Anne-Cécile Renouard

problème climatique, politisation, quantification, territorialisation, comptabilité carbone, instrumentation

Diplômée de l’IEP de Rennes, et titulaire d’un DEA d’études européennes de l’IEP de Strasbourg en 2002, Anne-Cécile Renouard démarre un doctorat de science politique sur l’action collective des Roms / Tsiganes en France, Finlande et Italie, sous la direction d’Yves Déloye. Ces recherches portent sur les constructions sociales des catégories Roms, Tsiganes ainsi que sur les modalités de mobilisation et de construction collective en fonction des caractéristiques socio-culturelles et des statuts administratifs relatifs aux différentes populations composant cet ensemble hétérogène dans les 3 pays. Centrée sur la période 2003-2005, cette thèse est arrêtée en cours de réalisation après quelques années d’alternance entre vie professionnelle non-académique et recherche.

Dans le cadre d’une nouvelle thèse, Anne-Cécile Renouard rejoint le CRAPE en 2013 en travaillant sur le recours à l’expertise et aux savoirs scientifiques dans les mouvements sociaux (thématique transition / changement climatique) sous la direction de Sylvie Ollitrault.

Selon une perspective de sociologie des problèmes publics, la thèse portait sur les modalités par lesquelles des acteurs institutionnels d’un côté, des acteurs militants écologistes d’un autre côté, étaient amenés à construire l’enjeu climatique en tant qu’enjeu politique ; de quelle manière leurs discours, arguments ou revendications reposaient sur des savoirs scientifiques ou spécialisés ; dans quelle mesure ces acteurs pouvaient « jouer », reprendre à leur compte, étendre, détourner les conventions de calcul des émissions de GES et plus largement négocier sur les techniques de modélisation énergétique et de scénarisation. En lien avec l’énonciation politique du climat, la questions du déplacement de la frontière entre ce qui est technique et dévolu aux spécialistes, ou politique et intéressant les « citoyens » était centrale dans cette démarche (analyse de la (dé)politisation par singularisation / différenciation / généralisation, etc. ; ressorts de légitimation du recours à l’expertise et de ceux qui sont perçus ou désignés comme experts).

Après avoir analysé les modalités d’accumulation de ressources intellectuelles et scientifiques dans les différentes organisations dans les trois régions (Conseils Régionaux, État en région, associations spécialisées ou non sur les questions énergie-climat), nous avons étudié comment ces savoirs spécialisés étaient mobilisés dans un cadre de concertation organisé à l’échelle régionale et de quelle manière ils participaient au cadrage des enjeux ainsi amenés à la discussion et débattus. Il en ressortait d’une part que la détention de compétences sur les techniques de scénarisation contribuait à des formes de politisation des enjeux sur certains aspects ; d’autre part que les conventions liées au calcul des émissions de gaz à effet de serre produisaient principalement des effets de standardisation et d’uniformisation par l’effacement majoritaire des dynamiques collectives, sociales et culturelles d’émission de GES.